Bonjour,
Personnellement, en tant que créateur de quizzs, ce qui m'importe essentiellement, c'est que le quizz plaise à ceux qui vont le faire. On ne peut pas gagner à tous les coups, mais en tout cas, si le quizz plaît, tant mieux, s'il ne plaît pas, tant pis. J'accepte tout à fait une critique du genre "La difficulté était mal dosée" ou "Les images ne permettaient pas de reconnaître certaines réponses", mais pour celles du style "J'ai pu résoudre le quizz en torchant une liste : zéro intérêt !", en même temps, personne n'a forcé le quizzeur à utiliser une liste (je veux bien si c'est un problème de difficulté mal dosée, mais sinon...). Après tout, il n'y a rien qui force en pratique les quizzeurs à finir un quizz qu'ils n'aiment pas. Le classement ? Oui, mais bon... à moins que j'aie loupé un épisode, il n'y a rien de concret à gagner si ce n'est une médaille virtuelle sur le site.
J'ai quand même noté qu'un quizz en classement est assez souvent plus joué qu'un quizz hors classement... certes, après, ça dépend peut-être aussi un peu des thèmes (si le thème d'un quizz HC est porteur, il sera probablement quasiment autant téléchargé que s'il était en classement, sans doute ; d'autant plus si les quizzs en classement du moment plaisent moins). Mais en même temps, d'un point de vue "joueur", comme je ne suis pas polyvalent, il y a un bon nombre de quizzs pour lesquels je ne réussirais à trouver que 3 ou 4 réponses maximum à cause de leur thème (par exemple, je ne suis pas très physionomiste et ne reconnais pas beaucoup les visages des people). Je ferais quand même passer mon plaisir avant, d'autant plus qu'il n'y a rien de concret à gagner : si j'avais le choix entre un quizz célébrités en classement et un quizz "jeu de lettres" hors classement, je n'hésiterais pas une seconde (non ce n'est pas une pub déguisée, c'est juste que j'aime bien les jeux de lettres ^^).
L'utilisation d'outils "pour aller plus vite" ? Limite quand on est frustré de ne pas avoir une réponse, à la rigueur, recourir à un outil qui implique tout de même une certaine recherche personnelle, pourquoi pas : comme ça, au moins, on apprend quelque chose. Ca le fait moins si l'outil en question nous apporte la réponse sur un plateau d'argent en revanche. Et c'est là aussi où le temps du créateur passé à faire le quizz peut se révéler vain
: en temps normal, un quizzeur ne mettra pas pour résoudre le quizz le temps qu'a passé le créateur pour faire le quizz, certes, mais c'est compensé par le fait qu'avec un quizz créé, on ne s'adresse pas qu'à un seul quizzeur, mais plusieurs. C'est sûr que s'ils recourent tous aux outils magiques, c'est frustrant, mais il y aura tout de même une part qui fera le quizz à la loyale, ou même comme s'il n'y avait pas d'enjeu.
Donc personnellement, je préfère me concentrer sur la part des quizzeurs qui font passer leur plaisir avant tout et faire abstraction de ceux qui ne voient dans mes quizzs qu'une opportunité de faire des points facilement. Un peu comme deux personnes qui vont dans un parc pour se détendre, avec la première qui arrive vraiment à profiter du cadre du parc et la deuxième qui n'y reste que 2 minutes et qui se dit "Bon, ça, c'est fait...".
Mais si c'est gênant, je ne serais pas forcément contre passer mes quizzs en hors classement, pour être sûr qu'il n'y aura que les passionnés.
Après, ceux qui aiment le classement "à la loyale" sont désavantagés, c'est effectivement un peu dommage... mais hormis le classement, n'est-ce pas aussi le plaisir de résoudre des quizzs qui prime ? Après tout, le site peut bien proposer des quizzs sans classement, il lui serait bien difficile de proposer un classement sans quizzs...
_________________
Alias Hélium... (oui, ça m'arrive d'être gonflant je le reconnais
)