Quizzs.Free.Fr

Floutage de gueules 44 : 5/5
Difficulté bien dosée.
Surprise, pas de sociétaire du Jamel Comedy Club, pas de dictateur, pas de personnage de BD ou DA ni d’actrice porno tchèque .
Pas mal, "tout de même" !

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Noms d’animaux : 0/5
Une erreur de photo pour le 9, un nom qui n’est pas phonétiquement un nom d’animal pour le 2 (comment Papou prononces-tu "Citizen Kane" ?), un nom qui n’est pas un nom d’animal pour le 18, un groupe avec une photo piégieuse (sans le leader "originel" du groupe remplacé par Mike Shannon en 1962) pour le 21, un nom en anglais pas signalé dans les instructions pour les 3 et 25 … Un quiz calamiteux .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

5/5 pour ma part
8/33 sans sortir la liste des plus beaux villages après effectivement coincée à 32/33 mais c'était bien le but .... sors un peu Kelpatate et visite la France ... après tu aimeras les quizzs géo

Si ce n'est pas une invitation à venir la voir, ça ...

et pourquoi pas ???

Chefs d’Etats 2012 03 : 1/5
2/30 en première lecture. Aucun intérêt à faire un copier/coller de la liste de Wikipédia. Des fautes en sus .

Une image, une ville 05 : 4/5
Le quiz le plus compliqué de la mise à jour était celui-ci ! Un piètre 10/33 pour moi en première lecture. Ensuite, quasiment que des gens que je ne connaissais pas et/ou dont j’ignorais que le patronyme était aussi le nom d’une ville .

Et oui, Jaja, comme tu le disais dans le topic, tout le monde vieillit et les 6-12 (trouvé)-15 (trouvé)-32 n’étaient pas à leur avantage !

Et oui, je vieillis … Dans le quiz "Célébrités nom de ville 01" (paru le 20 août 2005) dont je suis l’auteur, il y avait en en 9 le 12 de ton quiz (que j’ai reconnu), en 25 la 31 de ton quiz (que j’ai reconnue, c’était la même photo !), en 26 le 10 de ton quiz (que j’ai reconnu !). Par contre, il y avait en 1 la 32 de ton quiz que je n’ai pas reconnue (ou l’irréparable outrage des ans – va voir la photo, c’est saisissant !) et en 8 le 16 de ton quiz et que je n’ai pas reconnu non plus !

Et oui, tu vieillis … Du quiz "Célébrités nom de ville 02" (paru le 28 mai 2011) dont tu es l’auteur, 7 réponses se retrouvaient dans ce "Une image, une ville 05" : le 8 ici en 22, le 11 ici en 24, le 15 ici en 33, le 18 ici en 8, le 23 ici en 28, le 24 ici en 32, le 27 ici en 12 .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

L'actu dans le rétro 4/5

Kelpatate a bien assuré pour les indices ce qui m'a permis tout doucement et avec beaucoup de temps de voir la fin de ce casse-tête, bon pour mes neurones " usagés".

_________________
Si la jeunesse est la plus belle des fleurs, la vieillesse est le plus beau des fruits.

Alphabets : 0/5
Rien que pour les réponses 3 et 4 poubelle.

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Momo, Nono et les autres 02 : 0/5
Papou a créé de nombreux quizzes. Ce n’est quand même pas possible de commettre encore des bourdes comme pour le 12 .
J’ai reconnu les 3-5-26 mais on aurait pu mettre des photos "du temps de leur gloire" (oui, je persiste et signe). J’aurais ainsi pu reconnaître les 19-28 .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Célébrités nom de ville 03 : 2/5
Photos vraiment pas « jojo » pour certains . Pas mal de villes totalement inconnues (18 pour moi ). Intérêt limité .
J’ai quand même appris que la ville 25 avait pour (seul ?) lieu d’intérêt un centre de transit de déchets toxiques appartenant à la GDE .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Point commun 92 : 2/5
Le thème était sympa ( !!!) mais pourquoi s’être limité à 27 réponses et surtout s’être cantonné à Wikipédia ? Il y avait surement pas mal d’autres œuvres sur le sujet hors de cette liste.
Et Jaja qui met des réponses avec 11 mots (alors qu'il y en a 15 ).

Journalistes sportifs français : 4/5
L’auteur aurait faire l’effort de mettre des instructions . Pas trop compliqué : j’en avais les ¾ en première lecture !

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Chanson d’hier à demain : 3/5
Le thème est plaisant mais aucune difficulté à reconnaître les 30 interprètes. C’est bien simple, ce sont toujours les mêmes !!! A la fin, c’est lassant. Comme déjà dit, les photos des mecs sont particulièrement dévastatrices !

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Point commun 93 : 2/5
Point commun très inattendu et très “macbuzien” mais quelle galère pour retrouver l’appellation retenue pour certaines personnalités. Un manque de cohérence manifeste (nom, surnom, prénoms multiples) . Pour les 6-11-20-22 (par exemple), leur appellation « commune courte » aurait amplement suffi . Dommage .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Ni et ni : 3/5
2/30 en première lecture , 6/30 après recherche . Et après, où chercher ??? Je ne suis pas hyper fan de la série des syllables qui s’annonce interminable …

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Noms de géographie 01 : 2/5
Je me répète mais franchement tapez le nom du 26 dans Google Images, c’est la seule photo où il porte des lunettes et où il a des cheveux gris . D’abord cantonné à des noms de villes, maintenant c’est un véritable bric-à-brac. On sent déjà que Papou tire à la ligne avec 2 fois la même province (le 13 et le 23 ) et 2 fois le même terme « générique » (le 3 et le 5 ). Pour moi, trop de termes "génériques" (1/3 des réponses), une bourde sur le 25, un sous-affluent de l’Hérault et une rivière de Basse-Saxe, ça promet pour la suite …

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.