Quizzs.Free.Fr

Anastar 18 : 3/5
J’aime bien chercher (et trouver ) des anagrammes mais quand on attaque les chroniqueuses de Télé-Matin ou les présentatrices météo, j’aime moins. Parmi ceux qui ont fait ce quiz et ceux qui ont fait des demandes, il y avait certaines réponses d’hyper connues pas trouvées. Alors pourquoi mettre des quasi "inconnues" ?

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Prénoms AN 02 : 5/5
Pratiquement que des personnalités hyper connues (pas forcément de visage). Un bon quiz .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Chansons en images 52 : 5/5
Illustrations pertinentes. Bravo !

La fin et le début 03 : 5/5
Un bon exercice pour le cerveau.

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Acteurs enfants : 3/5
Malgré les erreurs, ce "Bouts de chous 11" était plutôt sympa à faire. J’ai bien aimé la frimousse de la 3 !

Le temps qui passe 03 : 3/5
Toujours les mêmes interprètes certes super connus, des discographies longues comme le bras et des titres qui se ressemblent. Ennuyeux .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

2 en 1 : 5/5
El Presidente a frappé très fort !!!
Palme d’Or du quiz ciné, Oscar de la mise en scène, César du meilleur montage.

Chapeau bas !!!

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Chansons en images 53 : 4/5
Illustrations globalement bonnes. Tout juste 5 titres connus pour moi. Le titre en anglais compliquait inutilement les choses.

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Quattro 02 : 5/5
Plaisant. Deux pluriels et un nom propre pas signalés dans les instructions.

Cruciverbiste 29 : 4/5
Deux erreurs dans les intitulés. Certaines définitions étaient vraiment astucieuses .

Anglicismes 02 : 5/5
Très abordable.

Grades dans l’armée française : 2/5
Pas passionnant et pas de cohérence dans les dénominations (première, 1re et 1e, deuxième et 2e) pile comme dans Wikipédia .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Roman secret 01: ?/5
Excellente idée de quiz (je suis fan) mais il n’y avait pas d’indication du nombre de mots au départ. Tu les as donnés. Sois en remercié !
Les mots de quatre lettres sont légion (exemple : main) et il est facile d’enlever une lettre … mais, dans le sens inverse, c’est souvent une vraie galère car pour "?-A-I-N", on peut avoir comme solutions (j’en oublie peut-être) bain, gain, main, nain, pain, sain, tain, vain … Cette remarque étant valable pour de très nombreux mots d’une même grille, le déchiffrage devient rapidement inextricable … Comme déjà évoqué pour tes quizzes "La fin et le début" ou "Quattro", les mots inconnus du Larousse (même s’ils existent) et des orthographes alternatives peu usitées sont, à mon sens, à proscrire pour éviter de décourager les quizzeurs.
Cela serait plus simple si tu donnais le nombre de lettres des mots composant le titre à trouver ou alors si tu restreignais un tantinet le choix des possibles pour chaque mot de 4 lettres de base.

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Roman secret 01:
Pour les raisons évoquées dans un autre message, je mets que 2/5 à ce quizz.
Désolé.

Cinélive16 : encore un très bon moment de passé et un très bon quizz
Merci Kelpatate

Clips vidéo 10 : 5/5
Dans la "Mac Buz Family", on connaissait les goûts de la mère et du père (cf. "Musique des quizzeurs"), on connaît maintenant aussi ceux des enfants. Il ne me manquait presque que des trucs de télé-réalité... ma cure de désintoxication a très (trop ?) bien fonctionné .

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Zoo en folie 03 : 5/5
Je n’ai pas des posters des 8-18-19-22-26-29 au-dessus de mon lit ni passé mes vacances à 6-11 ! Ce fut donc l'Enfer mais un très bon quiz !!!

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Slam : 5/5
Un beau cadeau d'anniversaire. Merci Garsim !
(bon, je file regarder le "vrai" )

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Ciné Live 21 – Charlie et la chocolaterie : 5/5
J’ai bien aimé ce quiz très abordable (réponses ultra courtes ) et j’ai revu le film avec plaisir alors que je n’avais pas été super emballé au cinéma. Très beau fond de quiz (ça nous change du vert pomme ) très raccord avec l’accoutrement de Willy Wonka .
Quelques bémols cependant. Tu aurais pu mélanger les questions pour un peu « corser » le quiz : là, il suffisait de suivre le film dans sa continuité pour trouver les réponses. Certaines réponses pouvaient se trouver vraiment sans avoir vu le film : 6-7-9-18-23 (en essayant tous les nombres, tous les jours de la semaine et toutes les couleurs) voire le 22. Un peu déçu de ne pas avoir eu de questions sur les références de certaines séquences à d’autres œuvres cinématographiques (j’attendais « Psychose » ou « 2001, l’odyssée de l’espace »).

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.

Rébus chanteurs 02 : 4/5
Ce fut un calvaire pour moi (trop de photos de gens que je ne connaissais pas) même si les réponses à trouver étaient des personnages pour la quasi totalité hyper connus.
La précision sur le prénom non illustré pour les artistes "solo" aurait pu être utile.
Erreur sur la dame du 6 ou du 23.
On aurait aisément pu passer de 33 à 30 réponses en zappant la 10 (inconnue au bataillon), les 13 (un groupe de "circonstance") et le 27 (ça me rappelle la Sarah Bernhardt chanteuse de Laud ).
De grandes images auraient été les bienvenues pour les 6-8-11 par exemple.
Il y a des rébus que je ne m'explique toujours pas : 1-14-24-28-31 (Pounky, un mp, please !!!).
Sinon, un gros travail de conception à saluer.

_________________
L'abus de l'outil Google nuit gravement à la santé du site. Les descentes de listes aussi. Donner des indices rend beau.